工業(yè)分為采礦業(yè)、制造業(yè)、電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)三大門(mén)類。通過(guò)對(duì)比近5年工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行指數(shù)，從而對(duì)三大工業(yè)門(mén)類2022年的收入、利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率、工業(yè)增加值增速等指標(biāo)進(jìn)行比較，有助于我們更好地判斷工業(yè)經(jīng)濟(jì)2022年運(yùn)行中所發(fā)生的結(jié)構(gòu)性變化，并可針對(duì)結(jié)構(gòu)性變化探究工業(yè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律。

　　規(guī)上企業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入為137.91萬(wàn)億元，較2021年增長(zhǎng)5.9%。三大工業(yè)門(mén)類中，僅制造業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入累計(jì)同比增速低于工業(yè)營(yíng)業(yè)收入累計(jì)同比增速，制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入累計(jì)同比增長(zhǎng)4.5%，較工業(yè)營(yíng)業(yè)收入低了1.4個(gè)百分點(diǎn)；采礦業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入累計(jì)同比增長(zhǎng)16.9%，電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)營(yíng)業(yè)收入累計(jì)同比增長(zhǎng)17.1%，分別較工業(yè)營(yíng)業(yè)收入高出11個(gè)百分點(diǎn)、11.2個(gè)百分點(diǎn)?？傮w看，制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入增速與其他2個(gè)工業(yè)門(mén)類存在較大的差距。鑒于采礦業(yè)的產(chǎn)品基本完全供應(yīng)于其他2個(gè)工業(yè)門(mén)類，電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的產(chǎn)品主要供應(yīng)于制造業(yè)，因此可判定采礦業(yè)、電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)營(yíng)業(yè)收入的大幅增長(zhǎng)，必然擠壓制造業(yè)的盈利空間。

　　2020年初集中暴發(fā)的新冠疫情對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大沖擊，導(dǎo)致2020年工業(yè)營(yíng)業(yè)收入僅小幅增長(zhǎng)0.8%?；?020年較低的基數(shù)，2021年工業(yè)營(yíng)業(yè)收入增幅高達(dá)19.4%。上述情況表明，2020年、2021年?duì)I業(yè)收入累計(jì)同比增速出現(xiàn)非常態(tài)波動(dòng)，2022年?duì)I業(yè)收入累計(jì)同比增速無(wú)法與2021年?duì)I業(yè)收入累計(jì)同比增速進(jìn)行直接對(duì)比。為準(zhǔn)確評(píng)估2022年各工業(yè)門(mén)類營(yíng)業(yè)收入同比基數(shù)是否存在異常，本研究依據(jù)統(tǒng)計(jì)規(guī)則測(cè)算出2020年—2021年三大工業(yè)門(mén)類營(yíng)業(yè)收入兩年平均增速（亦稱“復(fù)合增速”，即2021年?duì)I業(yè)收入相對(duì)于2019年的平均增速）。其中，采礦業(yè)2020年—2021年?duì)I業(yè)收入兩年平均增速為14.13%，制造業(yè)為9.59%，電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)為8.06%（見(jiàn)圖1）。

　　三大工業(yè)門(mén)類2020年—2021年?duì)I業(yè)收入兩年平均增速與以往年份相比，具有如下特點(diǎn)：一是電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2020年—2021年?duì)I業(yè)收入兩年平均增速低于其他2個(gè)工業(yè)門(mén)類，而常態(tài)化的2018年、2019年則高于其他2個(gè)工業(yè)門(mén)類；二是采礦業(yè)2020年—2021年?duì)I業(yè)收入兩年平均增速領(lǐng)先其他2個(gè)工業(yè)門(mén)類，這是2018年、2019年所沒(méi)有的現(xiàn)象；三是采礦業(yè)2020年—2021年?duì)I業(yè)收入兩年平均增速為14.13%，較2018年高出6.73個(gè)百分點(diǎn)，較2019年高出11.23個(gè)百分點(diǎn)，表明在非常態(tài)的2021年，采礦業(yè)營(yíng)業(yè)收入大幅增長(zhǎng)是一種特殊的超常態(tài)現(xiàn)象。據(jù)此判定，采礦業(yè)2022年各月?tīng)I(yíng)業(yè)收入累計(jì)同比的基數(shù)較常態(tài)化年份有所提高。

　　由于2020年—2021年制造業(yè)、電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)兩大門(mén)類營(yíng)業(yè)收入兩年平均增速接近于常態(tài)化年份2018年，據(jù)此判定這2個(gè)工業(yè)門(mén)類營(yíng)業(yè)收入兩年平均增速屬于常態(tài)化增速，進(jìn)而判定這2個(gè)工業(yè)門(mén)類2021年各月?tīng)I(yíng)業(yè)收入已經(jīng)彌補(bǔ)了2020年因受新冠肺炎疫情沖擊所虧欠的常態(tài)化增量，即2021年各月?tīng)I(yíng)業(yè)收入規(guī)模已經(jīng)趨于均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)，進(jìn)而判定2022年各月?tīng)I(yíng)業(yè)收入累計(jì)同比的基數(shù)沒(méi)有出現(xiàn)2020年—2021年所存在的“波谷”與“波峰”?？傮w來(lái)看，三大工業(yè)門(mén)類2022年?duì)I業(yè)收入累計(jì)同比增速較為準(zhǔn)確地反映了三大工業(yè)門(mén)類基于均衡基數(shù)的同比變化情況。

　　制造業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入同比增長(zhǎng)4.5%，低于制造業(yè)2020年—2021年兩年平均增速5.09個(gè)百分點(diǎn)，與2018年、2019年相比，僅高于2019年，屬于歷史上的較低增速；與采礦業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入同比增速相比，低了12.4個(gè)百分點(diǎn)；與電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入同比增速相比，低了12.6個(gè)百分點(diǎn)。在常態(tài)化的2018年—2019年，制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入同比高于采礦業(yè)、低于電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，與采礦業(yè)的最大差值為2018年的1.2個(gè)百分點(diǎn)，與電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)最大差值為2019年的3個(gè)百分點(diǎn)。上述現(xiàn)象表明，2022年工業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)與往年相比有較大區(qū)別，即工業(yè)門(mén)類間營(yíng)業(yè)收入增速的不均衡性更為突出。

　　采礦業(yè)、電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入累計(jì)同比增速高于2018年、2019年，并高于2020年—2021年?duì)I業(yè)收入兩年平均增速，表明采礦業(yè)、電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)營(yíng)業(yè)收入增速屬于超常態(tài)增長(zhǎng)。其中，采礦業(yè)營(yíng)業(yè)收入大幅增長(zhǎng)主要源于采礦業(yè)中石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)2022年P(guān)PI（工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)）累計(jì)同比分別大幅增長(zhǎng)35.9%、17%。采礦行業(yè)PPI大幅增長(zhǎng)，必然使采礦行業(yè)在銷量與上年持平的情況下，營(yíng)業(yè)收入亦保持20%以上的增長(zhǎng)。

　　電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入保持高增長(zhǎng)，一方面與該門(mén)類所屬主要大類工業(yè)行業(yè)PPI累計(jì)同比大幅增長(zhǎng)相關(guān)聯(lián)，如電力/熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)PPI累計(jì)同比增長(zhǎng)8.6%，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)PPI累計(jì)同比增長(zhǎng)15.9%；另一方面與該門(mén)類所屬主要大類工業(yè)行業(yè)工業(yè)品銷量增長(zhǎng)相關(guān)聯(lián)，如2022年全社會(huì)用電量86372億千瓦時(shí)（同比增長(zhǎng)3.6%），天然氣產(chǎn)量2177.9億立方米（同比增長(zhǎng)6.4%）。

　　三大工業(yè)門(mén)類各月?tīng)I(yíng)收同比增速呈分化趨勢(shì)

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局按月發(fā)布工業(yè)門(mén)類及大類工業(yè)行業(yè)營(yíng)業(yè)收入累計(jì)值及累計(jì)同比增速，但營(yíng)業(yè)收入累計(jì)值及累計(jì)同比增速無(wú)法準(zhǔn)確反映營(yíng)業(yè)收入的月度變化情況。依據(jù)工業(yè)統(tǒng)計(jì)制度，本文在各月?tīng)I(yíng)業(yè)收入累計(jì)值及累計(jì)同比增速的基礎(chǔ)上，推算出各月?tīng)I(yíng)業(yè)收入當(dāng)月值及當(dāng)月同比增速（1月、2月份營(yíng)業(yè)收入當(dāng)月同比用1月—2月份累計(jì)同比表示）。三大工業(yè)門(mén)類營(yíng)業(yè)收入2022年當(dāng)月同比增速見(jiàn)圖2。

　　采礦業(yè)營(yíng)業(yè)收入當(dāng)月同比回落態(tài)勢(shì)明顯。2022年采礦業(yè)營(yíng)業(yè)收入當(dāng)月同比呈現(xiàn)逐月回落的態(tài)勢(shì)，如3月份營(yíng)業(yè)收入當(dāng)月同比增長(zhǎng)47.53%，為全年最高值，9月份回落至3%，11月份營(yíng)業(yè)收入轉(zhuǎn)為下降10.7%。這一現(xiàn)象與采礦業(yè)中煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)PPI當(dāng)月同比走勢(shì)相關(guān)聯(lián)，自5月起煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)PPI當(dāng)月同比呈現(xiàn)逐月回落態(tài)勢(shì)，如煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)3月份PPI當(dāng)月同比增長(zhǎng)53.9%；8月份回落至8.6%，回落了45.3個(gè)百分點(diǎn)；9月—12月份轉(zhuǎn)為同比負(fù)增長(zhǎng)，分別同比下降2.67%、16.5%、11.5%、2.7%（見(jiàn)圖3）。鑒于煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)營(yíng)業(yè)收入占采礦業(yè)營(yíng)業(yè)收入比重在50%~60%之間波動(dòng)，據(jù)此可判定2022年9月—12月份煤炭PPI當(dāng)月同比大幅下降，導(dǎo)致煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)營(yíng)業(yè)收入的下降，進(jìn)而導(dǎo)致采礦業(yè)營(yíng)業(yè)收入的下降。

　　制造業(yè)受疫情反復(fù)影響，呈現(xiàn)階段性波動(dòng)。制造業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入當(dāng)月同比增速的最低點(diǎn)出現(xiàn)于2022年4月，為同比下降1.68%，表明4月份長(zhǎng)三角及東北區(qū)域的疫情反復(fù)，對(duì)制造業(yè)造成較大沖擊。如上海市2022年4月份、5月份工業(yè)營(yíng)業(yè)收入累計(jì)同比分別大幅下降10.4%、10.8%，加之上海屬于供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域核心及樞紐，對(duì)周邊其他省市的輻射及連帶作用巨大，即上海工業(yè)收入負(fù)增長(zhǎng)必然會(huì)影響周邊省市工業(yè)收入的增長(zhǎng)。東北三省2022年4月份疫情形勢(shì)同樣嚴(yán)峻，吉林4月份工業(yè)營(yíng)業(yè)收入累計(jì)同比大幅下降18.7%。2022年5月—9月份伴隨著疫情防控形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入當(dāng)月同比增速在個(gè)別月份有所回升，但始終沒(méi)有超過(guò)第1季度的增速。2022年10月—12月份制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入當(dāng)月同比增速回落，甚至于11月份、12月份出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，表明進(jìn)入10月份以來(lái)，部分區(qū)域疫情反復(fù)對(duì)部分區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生沖擊，同時(shí)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)資料加工業(yè)8月—12月份PPI當(dāng)月同比持續(xù)下降，最大降幅為10月份的-3.5%（見(jiàn)圖3），導(dǎo)致該月制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入增速回落至年度的較低水平。

　　電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)營(yíng)業(yè)收入當(dāng)月同比增速走勢(shì)平穩(wěn)。電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2022年3月—8月份營(yíng)業(yè)收入當(dāng)月同比增速基本保持在17%以上，且呈逐月提升的態(tài)勢(shì)，8月份提升至26.13%。這一走勢(shì)一方面與電力消費(fèi)量提升相關(guān)聯(lián)，另一方面與電力/熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2022年3月—8月份PPI當(dāng)月同比保持在8%以上、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)3月—8月份PPI當(dāng)月同比保持在16%~22%之間相關(guān)聯(lián)。2022年9月—12月份，該門(mén)類工業(yè)營(yíng)業(yè)收入當(dāng)月同比增速出現(xiàn)波動(dòng)，略低于前8個(gè)月，但與采礦業(yè)、制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入當(dāng)月同比增速回落態(tài)勢(shì)保持一致。

　　近5年，采礦業(yè)營(yíng)業(yè)收入占工業(yè)營(yíng)業(yè)收入比重的平均值為4.4%，制造業(yè)為88.1%，電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)為7.5%。通常三大工業(yè)門(mén)類營(yíng)業(yè)收入占工業(yè)收入的比重在上述平均值上下保持小幅波動(dòng)，本研究將此平均值定義為“營(yíng)業(yè)收入占比基本值”，如果某工業(yè)門(mén)類營(yíng)業(yè)收入增量占工業(yè)營(yíng)業(yè)收入增量比重超過(guò)了營(yíng)業(yè)收入占比基本值，則認(rèn)為該門(mén)類對(duì)工業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度超過(guò)了其自身的經(jīng)濟(jì)體量，屬于超常規(guī)貢獻(xiàn)。

　　采礦業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入為6.823萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)16.9%，據(jù)此推算營(yíng)業(yè)收入累計(jì)增量為9864億元；制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入為119.82萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)4.5%，營(yíng)業(yè)收入累計(jì)增量為5.16萬(wàn)億元；電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)營(yíng)業(yè)收入為11.27萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)17.1%，營(yíng)業(yè)收入累計(jì)增量為1.65萬(wàn)億元。單從營(yíng)業(yè)收入增量規(guī)?？?，制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入增量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，領(lǐng)先于其他2大工業(yè)門(mén)類。因此，可初步判定制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)依然是拉動(dòng)整個(gè)工業(yè)收入增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。

　　制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入增量占工業(yè)營(yíng)業(yè)收入增量比重（簡(jiǎn)稱“營(yíng)業(yè)收入增量占比”）為67.15%，較制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入占比基本值低了21個(gè)百分點(diǎn)；電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)營(yíng)業(yè)收入增量占比為21.41%，較其營(yíng)業(yè)收入占比基本值高了13.92個(gè)百分點(diǎn)；采礦業(yè)營(yíng)業(yè)收入增量占比為12.84%，較其營(yíng)業(yè)收入占比基本值高了8.48個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)各工業(yè)門(mén)類營(yíng)業(yè)收入增量占比與其營(yíng)業(yè)收入占比基本值的差值，可判定電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)營(yíng)業(yè)收入、采礦業(yè)對(duì)工業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)的拉動(dòng)效果超出了其自身經(jīng)濟(jì)體量，而制造業(yè)對(duì)整個(gè)工業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)的拉動(dòng)效果與其自身的經(jīng)營(yíng)體量不相匹配。

　　制造業(yè)營(yíng)收利潤(rùn)率始終低于整個(gè)規(guī)上企業(yè)工業(yè)利潤(rùn)總額下降主要受制造業(yè)影響

　　2022年工業(yè)利潤(rùn)為84038.5億元，同比下降4%，據(jù)此推算利潤(rùn)總額減少量為3501.6億元。其中，采礦業(yè)2022年利潤(rùn)總額為15573.6億元，同比增長(zhǎng)48.6%，據(jù)此推算利潤(rùn)總額增量為5093.38億元；制造業(yè)2022年利潤(rùn)總額為64150.2億元，同比下降13.4%，據(jù)此推算利潤(rùn)總額減少量為9926.24億元；電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2022年利潤(rùn)總額為4314.7億元，同比增長(zhǎng)41.8%，據(jù)此推算利潤(rùn)總額增量為1271.89億元。

　　上述情況表明，2022年工業(yè)利潤(rùn)總額下降主要源自制造業(yè)利潤(rùn)總額的下降。鑒于制造業(yè)是采礦業(yè)的主要下游行業(yè)，因此制造業(yè)利潤(rùn)總額下降與采礦業(yè)利潤(rùn)總額增長(zhǎng)存在一定的關(guān)聯(lián)性，即采礦業(yè)利潤(rùn)總額的大幅增長(zhǎng)，在一定程度上擠壓了制造業(yè)的盈利空間。

　　對(duì)三大工業(yè)門(mén)類近5年?duì)I業(yè)收入利潤(rùn)率進(jìn)行比較可知：第一，采礦業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入利潤(rùn)率為近5年最高（見(jiàn)圖4），制造業(yè)、電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入利潤(rùn)率為近5年最低。其中，電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入利潤(rùn)率僅略高于2021年，與其他3年（2018年—2020年）保持較大差距。第二，采礦業(yè)營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率連續(xù)5年高于其他兩個(gè)門(mén)類，2021年、2022年與其他兩個(gè)門(mén)類的差值連創(chuàng)新高，如與制造業(yè)差值分別為11.69個(gè)百分點(diǎn)、17.47個(gè)百分點(diǎn)，與電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)差值分別為14.94個(gè)百分點(diǎn)、18.99個(gè)百分點(diǎn)。上述現(xiàn)象表明近2年工業(yè)盈利結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了變化，即上游采礦業(yè)盈利水平持續(xù)提升，2022年?duì)I業(yè)收入利潤(rùn)率高達(dá)22.82%，較常態(tài)化的2019年大幅提升了11.4個(gè)百分點(diǎn)。如此大的提升幅度，與2021年、2022年世界石油、煤炭?jī)r(jià)格大幅上漲相關(guān)聯(lián)，其實(shí)質(zhì)是世界經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)發(fā)生巨大變化，如歐美國(guó)家出現(xiàn)較為嚴(yán)重的通脹、地緣政治惡化等。

　　電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2019年、2020年?duì)I業(yè)收入利潤(rùn)率均保持在6.1%以上，但2021年、2022年分別降到3.28%、3.83%。其中，2022年較2019年回落了2.33個(gè)百分點(diǎn)，盈利水平下降明顯，其實(shí)質(zhì)是電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的產(chǎn)品出廠價(jià)格雖有增長(zhǎng)，但與煤炭、石油、天然氣價(jià)格上漲幅度相比，依然有一定的差距，表明該門(mén)類適度消化了煤炭、石油、天然氣的價(jià)格上漲因素，并對(duì)制造業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)盈利空間給予一定的支撐，這也是制造業(yè)2021年、2022年?duì)I業(yè)收入利潤(rùn)率高于電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的一個(gè)重要原因。因此，采礦業(yè)盈利水平的提高在一定程度上擠壓了電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的盈利空間，電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)則向制造業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)適度讓渡了一定的利潤(rùn)空間。

　　制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率始終低于整個(gè)規(guī)上企業(yè)，但由于制造業(yè)經(jīng)濟(jì)體量巨大，因此，制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率累計(jì)值走勢(shì)決定了規(guī)上企業(yè)的基本走勢(shì)。2022年制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率得以高于電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，主要源于國(guó)家對(duì)電力價(jià)格的調(diào)控，即在采掘業(yè)（含煤炭、石油）2022年P(guān)PI累計(jì)同比上漲16.5%的前提下，電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2022年P(guān)PI累計(jì)同比僅上漲8.6%，表明電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)僅向制造業(yè)傳導(dǎo)了部分成本上漲壓力，沒(méi)有向制造業(yè)傳導(dǎo)全部成本上漲壓力，否則制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率的回落幅度會(huì)更大。由于電力價(jià)格上漲幅度有限，制造業(yè)用電成本沒(méi)有像煤炭那樣大幅增長(zhǎng)，但更多制造企業(yè)因限電導(dǎo)致生產(chǎn)連續(xù)性、穩(wěn)定性受到影響，從而提高了運(yùn)營(yíng)成本。

　　三大門(mén)類盈利水平不均衡性顯現(xiàn)

　　對(duì)近10年（2013年—2022年）三大工業(yè)門(mén)類工業(yè)增加值累計(jì)增速進(jìn)行對(duì)比（見(jiàn)圖5）可知，自2017年起電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)增加值累計(jì)增速開(kāi)始高于制造業(yè)。此前（2013年—2016年）制造業(yè)增加值累計(jì)增速一直高于其他2個(gè)工業(yè)門(mén)類。之所以出現(xiàn)這一差異顯著的現(xiàn)象，主要源于2015年底開(kāi)始的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革較好地解決了多數(shù)制造行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，多數(shù)制造行業(yè)產(chǎn)能盲目擴(kuò)張的勢(shì)頭在2017年及后續(xù)年份得到了較好的抑制，以產(chǎn)量增長(zhǎng)為基礎(chǔ)的制造業(yè)增加值增速有所回落。

　　制造業(yè)2020年增加值累計(jì)增速領(lǐng)先其他2個(gè)工業(yè)門(mén)類，這也是2017年以來(lái)中制造業(yè)增加值累計(jì)增速唯一一次領(lǐng)先，表明在疫情暴發(fā)的2020年，制造業(yè)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐作用較為明顯；制造業(yè)、電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2021年增加值增速分別高達(dá)9.8%、11.4%，如此高的增速既與上年基數(shù)過(guò)低相關(guān)聯(lián)，亦與2021年這2個(gè)工業(yè)門(mén)類受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇及工業(yè)品出口增長(zhǎng)拉動(dòng)、產(chǎn)出量有了較大幅度增長(zhǎng)相關(guān)聯(lián)，其基本邏輯是國(guó)內(nèi)需求及工業(yè)品出口拉動(dòng)制造業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的增長(zhǎng)，制造業(yè)增長(zhǎng)進(jìn)一步拉動(dòng)電力/燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的增長(zhǎng)。

　　采礦業(yè)2022年增加值累計(jì)增速高達(dá)7.3%，創(chuàng)近10年新高，且高于2013年次新高值0.9個(gè)百分點(diǎn)，較其他年度的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)更為明顯；采礦業(yè)增加值累計(jì)增速高于其他2個(gè)工業(yè)門(mén)類，這是2013年—2021年沒(méi)有的現(xiàn)象。同時(shí)，制造業(yè)2022年增加值累計(jì)增速僅為3%，為近10年最低值。上述統(tǒng)計(jì)現(xiàn)象表明，2022年局部地區(qū)受疫情反復(fù)的影響，社會(huì)消費(fèi)受到抑制，局部地區(qū)物流系統(tǒng)無(wú)法保持常態(tài)運(yùn)營(yíng)，從而導(dǎo)致制造業(yè)增加值增速出現(xiàn)較大幅度回落。而采礦業(yè)增加值累計(jì)增速的提升，主要源于我國(guó)2022年煤炭產(chǎn)量累計(jì)同比增長(zhǎng)9%，煤炭產(chǎn)量增幅為2012年以來(lái)新高，從而拉動(dòng)整個(gè)采礦業(yè)增加值增速的大幅提升。

　　總體看，采礦業(yè)2022年?duì)I業(yè)收入、利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率、工業(yè)增加值增速均出現(xiàn)超常態(tài)增長(zhǎng)；受采礦業(yè)多數(shù)大類行業(yè)出廠價(jià)格上漲因素及需求轉(zhuǎn)弱的影響，制造業(yè)利潤(rùn)出現(xiàn)較大幅度下降；電力/熱力/燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)受出廠價(jià)格上漲影響，營(yíng)業(yè)收入大幅增長(zhǎng)，但盈利水平依然受到采礦業(yè)出廠價(jià)格上漲的制約。三大門(mén)類盈利水平出現(xiàn)差異，不均衡性有所顯現(xiàn)。2023年需要理順三大工業(yè)門(mén)類的價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制，努力構(gòu)建三大工業(yè)門(mén)類均衡發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

（本報(bào)首席專欄作家 李擁軍）