第三屆世界智能大會(huì)上，中國(guó)新一代人工智能發(fā)展戰(zhàn)略研究院發(fā)布了《中國(guó)新一代人工智能科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2019)》和《中國(guó)新一代人工智能科技產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指數(shù)(2019)》。報(bào)告指出，中國(guó)人工智能科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)中所創(chuàng)造的智能化需求，人工智能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出加速融合發(fā)展的趨勢(shì)，應(yīng)用場(chǎng)景的開(kāi)放和數(shù)據(jù)生態(tài)優(yōu)勢(shì)的形成是區(qū)域人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。

　　應(yīng)用驅(qū)動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

　　報(bào)告指出，中國(guó)人工智能科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是需求牽引的。截至今年2月28日，報(bào)告共檢測(cè)到745家中國(guó)人工智能企業(yè)，大約占世界人工智能企業(yè)總數(shù)21.67%，排名第二。其中，應(yīng)用層企業(yè)占比高達(dá)75.2%,廣泛分布在包括智能制造、科技金融、數(shù)字內(nèi)容和新媒體、新零售和智能安防在內(nèi)的18個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域。人工智能與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，正在成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要驅(qū)動(dòng)力量。

　　從樣本企業(yè)的核心技術(shù)分布看，大數(shù)據(jù)和云計(jì)算占比最高，為21.3%，其次是機(jī)器學(xué)習(xí)和推薦、語(yǔ)音識(shí)別和自然語(yǔ)言處理、人臉和步態(tài)及表情識(shí)別，占比分別為17.2%、9.4%、8.6%。從研發(fā)強(qiáng)度來(lái)看，在可獲得研發(fā)強(qiáng)度數(shù)據(jù)的113家人工智能企業(yè)中，平均研發(fā)強(qiáng)度為9.14%，遠(yuǎn)高于2018年國(guó)內(nèi)企業(yè)的平均研發(fā)強(qiáng)度。

　　從人工智能專(zhuān)利布局來(lái)看，中國(guó)是數(shù)量最多的國(guó)家，集中在應(yīng)用層。去年全球人工智能領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量達(dá)到13萬(wàn)余件。中國(guó)、美國(guó)、日本三國(guó)相關(guān)專(zhuān)利累計(jì)占比超過(guò)全球80%。美國(guó)在基礎(chǔ)層擁有專(zhuān)利控制力，技術(shù)層則呈現(xiàn)中美雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)格局，應(yīng)用層中國(guó)專(zhuān)利占比領(lǐng)先。從專(zhuān)利布局的技術(shù)領(lǐng)域看，技術(shù)研發(fā)的熱點(diǎn)領(lǐng)域?yàn)榛A(chǔ)層的智能芯片和智能傳感器、技術(shù)層的語(yǔ)音識(shí)別和機(jī)器視覺(jué)、應(yīng)用層的智能駕駛。

　　隨著人工智能技術(shù)突破和應(yīng)用落地，行業(yè)成為投資風(fēng)口。去年，在745家樣本人工智能企業(yè)中，能夠檢測(cè)到發(fā)生融資事件的企業(yè)為577家，融資總額為3832.22億元，是2017年的2.04倍，排名全球第一。

　　近年來(lái)，各地紛紛通過(guò)成立人工智能產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的方式來(lái)推動(dòng)人工智能科技產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新和發(fā)展，人工智能的產(chǎn)業(yè)生態(tài)在不斷完善。報(bào)告共檢測(cè)到94所中國(guó)AI大學(xué)和75家非大學(xué)科研機(jī)構(gòu)、人工智能產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟117家、163家人工智能產(chǎn)業(yè)園和地方政府出臺(tái)的259項(xiàng)政策。

　　創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)輻射帶動(dòng)作用明顯

　　報(bào)告基于對(duì)745家人工智能企業(yè)關(guān)系數(shù)據(jù)的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)分析表明，中國(guó)人工智能科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不僅高度開(kāi)放，而且具有強(qiáng)大的輻射帶動(dòng)作用。

　　從人力資本關(guān)系看，樣本人工智能企業(yè)核心人力資本的24.22%擁有在國(guó)外著名高校和研究機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)的經(jīng)歷，19.80%擁有在國(guó)外企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)工作的經(jīng)歷。從技術(shù)關(guān)系看，17.83%的技術(shù)輸入關(guān)系來(lái)自國(guó)外企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)，對(duì)國(guó)外企業(yè)的賦能關(guān)系占賦能關(guān)系總數(shù)的比重為9.49%。

　　從樣本企業(yè)的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)看，中國(guó)人工智能科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是“極核”狀的，包括騰訊、百度、阿里巴巴、科大訊飛和商湯科技在內(nèi)的平臺(tái)企業(yè)成為關(guān)鍵主導(dǎo)者。五大開(kāi)放創(chuàng)新平臺(tái)僅占745家人工智能企業(yè)的0.6%，但是關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)數(shù)和關(guān)系數(shù)占比分別高達(dá)13.7%和11.3%。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，開(kāi)放創(chuàng)新平臺(tái)不僅是智能經(jīng)濟(jì)的主要技術(shù)賦能者、人力資本的重要供應(yīng)方，而且是關(guān)鍵投資者?！捌脚_(tái)+賦能+中小微和新創(chuàng)企業(yè)+開(kāi)發(fā)者”成為中國(guó)智能經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本組織形態(tài)。

　　報(bào)告認(rèn)為，未來(lái)如何推動(dòng)人工智能核心技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)一步開(kāi)放、數(shù)據(jù)生態(tài)優(yōu)勢(shì)提升、技術(shù)平臺(tái)體系創(chuàng)新、核心產(chǎn)業(yè)部門(mén)和融合產(chǎn)業(yè)部門(mén)良性互動(dòng)、形成高效的人才培養(yǎng)機(jī)制，是今后人工智能科技產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

　　區(qū)域發(fā)展“極化”現(xiàn)象明顯

　　報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的人工智能企業(yè)主要分布在北京市、廣東省、上海市和浙江省，占比分別為43.2%、16.9%、14.9%和8.3%，這四個(gè)區(qū)域的人工智能科技產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)得分也最高。從城市來(lái)看，北京市、深圳市、上海市、杭州市在人工智能科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上排在前四名，明顯高于其它城市，是城市人工智能科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第一梯隊(duì)。

　　從評(píng)價(jià)指數(shù)的分項(xiàng)排名看，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名較高的省市自治區(qū)都是人工智能企業(yè)較為聚集的地區(qū)。城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和升級(jí)過(guò)程中創(chuàng)造出的智能化需求，是引致創(chuàng)新資源集聚和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

　　報(bào)告認(rèn)為，隨著人工智能技術(shù)的成熟和核心產(chǎn)業(yè)部門(mén)的發(fā)展，人工智能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合創(chuàng)造的融合產(chǎn)業(yè)部門(mén)的發(fā)展，將會(huì)推動(dòng)人工智能科技產(chǎn)業(yè)從區(qū)域“極化”走向擴(kuò)散。在后發(fā)地區(qū)的發(fā)展中，如何引進(jìn)人工智能技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合，實(shí)現(xiàn)融合產(chǎn)業(yè)部門(mén)的快速發(fā)展，是加快區(qū)域人工智能科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展和提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

　　專(zhuān)家指出，未來(lái)區(qū)域政策的重點(diǎn)不在于招商引資政策，而在于如何形成政府戰(zhàn)略引領(lǐng)、市場(chǎng)需求牽引和政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同的創(chuàng)新推動(dòng)機(jī)制。